第一個矛盾：材質的規范性與材料需求增加的矛盾

    在上世紀后半期，紅木家私的材質并沒有很明文的規定，紅木是對具有幾種色彩的名貴木材的總稱。面對紅木家私材質不規范的現狀，2000年，國家質量技術監督局提出了紅木國家標準，把“5屬8類33種”木材確定為紅木。而這33種紅木大多是幾近絕跡和瀕危的木種。正是這一紅木標準的提出，使這33種紅木生產的家具價值攀升。但是隨著市場的發展，這33種木材的供應量遠不及行業對木材的需求量。一方面，為了保證家具的質量以及收藏品的稀缺性，越是稀有的材質，其收藏價值越高，需要對紅木的材質進行嚴格的限定。另一方面，眾多的企業加入紅木行業，市場對紅木家私的需求量日漸增加，需要有較大的木材供應量來滿足市場的需求。現在市面上，海南黃花梨已是絕品，有價無市；越南黃花梨還有一些中上等料，但已是每噸幾百萬元的天價；紫檀已無中上料，而七八厘米粗的小料，價格高達百萬元一噸；大紅酸枝已經很少有2.2米長以上的木材，普通的、歪歪扭扭的、以前當柴燒的大紅酸枝已經是20多萬元一噸，而且再過幾年，大紅酸枝也會像海南黃花梨一樣，有價無市，成為絕品。雖然近些年有些人在海南種黃花梨，采用了大量的催長技術，據說已經長到一二十厘米的直徑，但是鋸開一看，里面的芯材也只有幾厘米，而且木材沒有野生黃花梨的天然香味，可見紅木木材的生長是沒有終南捷徑的，只能是等幾百年、上千年的時間方能等到可用之材。

    第二個矛盾：地方標準與國家標準的異同之爭

    為解決行業發展面臨的木材資源短缺問題，一些地方企業、協會提出，出臺地方標準，擴大紅木木材的法定范圍。我認為這是飲鴆止渴、自絕生路的做法。

    眾所周知，2010年底，“從8000萬到60萬”的假新聞曾經引起所有行業人士的關注。該文新聞稱：2007年10月在中國-東盟博覽會上，曾經展出過一套價格為“8000萬元”的老撾“紅酸枝”家具。而在2010年10月的中國-東盟博覽會上，雞翅木的17件套，開價最高不超過17萬元人民幣；紫檀木的19件套，標價也不過19萬元人民幣。拿兩套材質和工藝上根本不可比的家具來比較價格差別，進而得出這個行業出現價格暴跌的結論，如同我前年在某時尚展上看到一LV的包賣幾萬塊，如今又在同一個展會上看見一款包售價幾十元，就證明皮包行業價格出現暴跌一樣，是沒有邏輯基礎的，是外行人企圖通過價格和看似一樣的產品來制造假新聞，是部分媒體博取眾人眼球，制造語不驚人誓不休效果的常用手段。

    如果各地方標準不統一，而紅木家私卻是在全國范圍內銷售，就會造成不同材質的家具都被稱為紅木家私，消費者根本無從分辨哪些是真的紅木家私。一旦出現法律糾紛，就會出現地方標準與國家標準打架的現象。

    為行業的可持續發展尋找可用的木材，這是紅木行業必須面對的現實問題，但是切不可各自為政，而應在行業發展的一定階段，通過全國標準的修定來統一標準，采取相同的步伐。除目前的“5屬8類33種”國標紅木外，仍有許多優質的硬木未被國標承認身份，這些硬木其實是編外優質替補選手，如南美的紫心木、綠心樟、鉆石紅檀、莫拉、猴子棗木等，在性能上有很多參數都高于33種紅木，有被國標認同的潛力。